SUSCRIBETE
Sucesos
  • Inicio
  • Actualidad
    • Entrevistas
    • Reportaje
    • Tecnología
    • Internacional
  • Investigación
  • Opinión
  • Audiovisual
  • Contáctenos
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Actualidad
    • Entrevistas
    • Reportaje
    • Tecnología
    • Internacional
  • Investigación
  • Opinión
  • Audiovisual
  • Contáctenos
Sin resultados
Ver todos los resultados
Sucesos
Sin resultados
Ver todos los resultados

Hubo grave fraude a la ley electoral en el 2021, según investigación del Congreso

26 de mayo de 2022
en Actualidad
Compartir en FacebookCompartir en TwitterCompartir en Whatsapp

Existen nulidades insalvables que deslegitiman la presidencia de Pedro Castillo Terrones y el cargo de su primera vicepresidente, Dina Boluarte, señala informe en mayoría. Establece que hubo irresponsabilidad penal, administrativa y constitucional de diversos altos funcionarios del JNE y la ONPE.

El próximo 9 de junio, el pleno del Congreso votará el informe final de la comisión investigadora del proceso electoral del 2021, presidida por Jorge Montoya, que, revela una serie de irregularidades y graves responsabilidades del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Luis Salas Arenas, y el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Crovetto Salinas.

Te recomendamos

Gobierno no aseguró compra oportuna de fertilizantes

Solo en el 2020, más de 1600 funcionarios públicos con responsabilidad penal, civil o administrativa

Más de 8500 vacunas contra la COVID-19 vencieron en almacenes del Estado

En una de sus conclusiones, la comisión investigadora señala que la inscripción del actual presidente de la República y su plancha presidencial fue realizada con violación de la Ley.

«Pedro Castillo no fue excluido de la contienda electoral, pese a que no declaró que tenía acciones en la empresa Consorcio Chotano de Inversionistas Emprendedores JOP SAC. Esta es una exigencia establecida en el artículo 23.3 inciso 8) de la Ley de Organizaciones Políticas y en el artículo 48.1 del Reglamento de Inscripción de fórmulas y listas de candidatos para las Elecciones Generales y de representantes peruanos ante el Parlamento Andino», dice el documento.

En este caso, los miembros del Jurado Electoral Especial habrían violado la ley con la «intención manifiesta de favorecer a un candidato presidencial» e incurrieron en la presunta comisión del delito de Omisión de Rehusamiento o Demora en los Actos Funcionales, tipificado en el artículo 377º del Código Penal.

La comisión congresal señala, asimismo, que el mismo delito fue presuntamente cometido por los miembros del Jurado Nacional de Elecciones en el caso del candidato al Congreso de la República, Martín Vizcarra, quien no declaró que tenía el 30 por ciento de acciones de la empresa Agro Técnica Estuquiña SAC, y que también debió ser excluido del proceso electoral.

Otra violación de las normas legales encontradas por la comisión se da en el caso de la primer vicepresidente Dina Ercilia Boluarte Zegarra quien «nunca debió integrar la plancha presidencial de Perú Libre, pues la Ley se lo impedía». No renunció con seis meses de antelación a las elecciones generales a su cargo en el RENIEC, como ordena el artículo 107º de la ley Orgánica de Elecciones.

El hecho ilícito fue presuntamente consumado por el pleno del JNE al permitir, mediante una dolosa interpretación de la ley, su participación en la contienda electoral, por lo que su designación como primera vicepresidenta de la República sería ilegítimo y nulo.

(…) la primer vicepresidente Dina Ercilia Boluarte Zegarra (…) «nunca debió integrar la plancha presidencial de Perú Libre, pues la ley se lo impedía». No renunció con seis meses de antelación a las elecciones generales (…)

De acuerdo a la ley electoral, las planchas presidenciales deben estar conformadas por un candidato a la presidencia y un vicepresidente por lo menos. Como Vladimir Cerrón (Segundo Vicepresidente); y Dina Boluarte (Primera Vicepresidenta) estaban impedidos de postular, la participación en las elecciones generales de la plancha presidencial de Perú Libre no debió admitirse, dice el informe.

Respecto a la ONPE, la comisión investigadora señala que existe presunta responsabilidad penal de parte del jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, en la comisión del delito de Omisión, Rehusamiento y Demora de actos funcionales tipificados en el artículo 377º del Código Penal.

«Pese a la existencia de la Ley 31038, la ONPE emitió diversas resoluciones con la finalidad de restringir el horario de votación, con el propósito de recortarlo en el extranjero. Pese a que la Ley faculta el voto postal o por correspondencia, no se habilitó por negligencia o mala intención, esto último con el propósito de impedir el voto en el exterior que hubiese significado un cambio en los resultados», señala.

Se ha comprobado que aproximadamente 600 000 personas no sufragaron por este problema, lo que constituye una grave omisión en el ejercicio de la funciones de parte de del Jefe de la ONPE.

El informe presentado el miércoles 25 de mayo, analiza también analizar el caso del Partido Popular Cristiano cuya inscripción fue rechazada.

Al respecto, sostiene que la intención era impedir la participación de «un partido político en la contienda electoral» y esto sucedió con clara violación de la ley y el Reglamento del Jurado Nacional de Elecciones, lo que configura el delito de Omisión, Rehusamiento y Demora de actos funcionales tipificados en el artículo 377º del Código Penal de parte de los miembros del JNE.

Firmas falsa

La comisión investigadora realizó pericias en tres mesas de sufragio y comprobó que se habrían llenado actas electorales con un solo puño, en un mismo centro de votación, lo que hace presumir que este hecho irregular podría haber tenido lugar en otras mesas y a grandes dimensiones.

«Se debe recordar que el Jurado Nacional de Elecciones impidió descartar esta sospecha cuando, en pleno escrutinio, impidió la actuación de medios probatorios, mediante el cotejo de actas a cargo del RENIEC», señala el documento.

Por la razón, la comisión investigadora recomendó que el Ministerio Público inicie una nueva investigación, con las pruebas nuevas que se han obtenido por medio de pericias, que debieron tener lugar en el ámbito del Jurado Nacional de Elecciones.

El informe señala, asimismo, que la ONPE no admitió actas electorales que no tenían firma sino huella digital, lo que fue ratificado por el JNE porque favorecían a Fuerza Popular. Sin embargo, no observó actas en idénticas condiciones, si es que favorecían a Perú Libre.

El JNE faltó a su obligación legal y constitucional de fiscalizar el proceso electoral, lo que hubiese impedido las sospechas de fraude en las mesas de votación, que al final produjo la sensación de que el proceso electoral era fraudulento. Esto se ha producido porque no incluyó actividades en sus procedimientos de fiscalización, destinadas a prevenir o detectar el fraude electoral, dice finalmente una de las conclusiones.

Al presentar el dictamen en mayoría, el congresista Jorge Montoya sostuvo que estos hechos «constituirían grave fraude a la Ley electoral; y posibles nulidades insalvables que deslegitiman la presidencia de Pedro Castillo Terrones y el cargo de su primera vicepresidente, Dina Boluarte».

Finalmente, la comisión recomienda realizar las siguientes reformas constitucionales y cambios en la legislación electoral.

Etiquetas: Elecciones 2021JNEPiero Corvetto SalinasSalas Arenas
PUBLICIDAD

Relacionado Publicaciones

El entorno chotano que oye y consulta Pedro Castillo
Actualidad

El entorno chotano que oye y consulta Pedro Castillo

14 de abril de 2021
Cuando los candidatos prometen y nunca cumplen
Investigación

Cuando los candidatos prometen y nunca cumplen

28 de marzo de 2021
César Acuña declara 132 vehículos en su hoja de vida ante el JNE
Investigación

César Acuña declara 132 vehículos en su hoja de vida ante el JNE

15 de enero de 2021
Elecciones 2021: Una campaña de noventa días
Actualidad

Elecciones 2021: Una campaña de noventa días

28 de diciembre de 2020
La historia de las broncas internas que están por dejar al APRA fuera de las elecciones 2021
Actualidad

La historia de las broncas internas que están por dejar al APRA fuera de las elecciones 2021

26 de diciembre de 2020
Vizcarra: “Sí, postularé al Congreso por Somos Perú”
Actualidad

Vizcarra: “Sí, postularé al Congreso por Somos Perú”

27 de noviembre de 2020

LO MÁS VISTO

  • Cuatro historias trágicas del terremoto de 1970 en Yungay

    Cuatro historias trágicas del terremoto de 1970 en Yungay

    0 compartidos
    Compartir 0 Tweet 0
  • Gobierno no aseguró compra oportuna de fertilizantes

    0 compartidos
    Compartir 0 Tweet 0
PUBLICIDAD

Sucesos, marca registrada. Resolución N° 005158-2017 / DSD – INDECOPI.

Noticias recientes

Gobierno no aseguró compra oportuna de fertilizantes

Hubo grave fraude a la ley electoral en el 2021, según investigación del Congreso

Solo en el 2020, más de 1600 funcionarios públicos con responsabilidad penal, civil o administrativa

Suscribete

Error occured. Please confirm your data and submit again:

© 2020 Sucesos.pe – Desarrollado por Syscontrollers

  • Política de Privacidad
  • Contáctenos
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Actualidad
    • Entrevistas
    • Reportaje
    • Tecnología
    • Internacional
  • Investigación
  • Opinión
  • Audiovisual
  • Contáctenos

© 2020 Sucesos.pe